久久semm亚洲国产,成人情趣片免费看,四虎影院久久久,亚洲精品国产在线视频

振動時效與熱時效比較具有節約能源、投資少、工藝簡便、減少環境污染、效率高等優點。

1、操作時間對比：熱時效108噸汽車車架需用24小時（舊燜火窯已經報廢拆除），而振動時效僅需40分鐘，即振動時效是熱時效工時的1/36。

2、操作繁簡程度對比：熱時效要起吊、運輸、裝爐、加熱、出爐、再運輸、再起吊等一系列繁瑣過程，而振動時效可在原焊接場地進行，沒有客觀條件等不利因素影響。

3、能源消耗對比：熱時效僅燒柴油費就需4620元（一個車架需用三噸柴油，1540元/t×3t=4620元不考慮鼓風機用電費用）。

振動時效用電費僅為0.16元（0.3元/千瓦小時×0.8千瓦×小時=0.16元）。因此，振動時效與熱時效相比，消耗能源相差懸殊。

4、設備投資費用對比：熱時效需要建窯費用為35萬元，不包括每年至少一次修窯費用。而振動時效設備一次投資費為6萬元左右。即振動時效是熱時效設備投資費用的1/6。

5、從材料性能分析：熱時效容易造成材料硬度或其它機械性能下降，還容易使構件表面脫碳，并且熱作用容易產生組織變化。振動時效可以提高構件的機械強度提高抗變形能力。